Пора выкинуть блог Димка на помойку? или немного о блогосфере

Январь 3, 2010

Все чаще появляются разговоры о том, что ничего нового в блогах уже не пишется – все когда-то было опубликовано, а сейчас идет рерайт старых статей известных блогеров, да и вообще большинство блогов о seo, а уж если говорить глобально, то блогосферы никакой нет в России. Для написания этого поста меня подтолкнула тема на мауле.

Нету нового материала? Блоги только о seo? А может быть, вы всего лишь следите за этой нишей? А не думали, что есть еще множество блогов, сайтов, в которых пишутся не о поисковом продвижении? Думаю, что Вы вряд ли следите за музыкальными блогами, вряд ли следите за киноблогами… Но тем не менее во весь голос заявляете, что блогосферы нет, что нынешние статьи повторяются. А ведь, если подумать, то в буржуйнете такая же ситуация, есть несколько известных блогов, допустим, Яро и Чоу, есть блоги с популярностью поменьше и есть те, которые мало кому известны. И думаете, что там нет такого количества блогов о seo? Почему-то мне кажется, что их там гораздо больше. Так почему у них есть блогосфера, а у нас нет?

Мне кажется, что сейчас популярные блогеры постепенно увядают, затухают, они становятся не интересными, хотя количество rss подписчиков только увеличивается. Может быть пора забыть о них? Свое они написали, пора открыть для себя другие блоги. Что интересного за последний месяц месяц написал Димок? Да, можно найти 1-2 статьи, стоящего внимания, а все остальное – полно дерьмо, не стоящего внимания, но обязательно попадающего во все «Интересно почитать» других блогеров. А уж, если он что-то и написал дельного, то вокруг шума-то сколько. Ура, ура, димок соизволил нормальный пост написать. Не надо мне сейчас только говорить о том, что блог у него личный, и писать он может о чем угодно. Не надо мне говорить, что у него 6к подписчиков, а у меня и до полусотни не доходит. Все это так, но он стал популярным, только потому что начал писать первым. И раньше, возможно это был хороший блог. А теперь перед нами каталог гавнопостов, но никак не один из лучших блогов про seo, коим себя считает Димок.

Ах да, а ведь у него блог еще о маркетинге. Вы об этом знали? И димок крайне сильно удивился и расстроился, когда узнал, что его блог не попал в какой-то там рейтинг блогов о маркетинге. Я лично, когда увидел этот пост, сначала не врубил о чем, это Димок тут пишет. Какой рейтинг, какой блог о маркетинге? Ты о чем димок? не, пора ли проснутся?

Ну да, возможно, нету ничего нового в блогах о seo, но зачем тогда Вы их читаете? Ведь наступает когда-то такой момент, когда уже пропадает необходимость читать вот такие вот блоги. Ну, зачем это? Пора сами развиваться, а не блоги читать.

Те, кто кричат, что пора создавать блоги не только о seo, так они созданы уже, и создаются все время, просто вы не следите за теми нишами, так зачем говорить о том, чего вы не знаете?

Пора что-то изменить в нашем представлении о блогах (сейчас я о нише продвижение, блоггинга, и т.д.), пора начать писать что ли по другом, пора что-то менять, и не ждать пока эти перемены произойдут на западе, а делать что-то самим. Только вот что? Да?

Постовые:

Ubuntu – инструкция по применению.

Закажи ландшафтный дизайн у нас!

Добавит в: Опубликовать в twitter.com

Категории: Блоггинг
  • Судя по тексту данный блог давно заброшен. email адреса собраны. PR сайта Димка состоялся ;)
  • Воробьев Иван
    фух. пару дней меня не было, а столько спама... поудалял все.
  • Различных сфер в которых ведут блоги люди море и в каждой популярны свои герои. Я к примеру SEO шников читаю время от времени, и блог Димка совсем никогда не читал, при этом есть блоги, читаемые мной и они не менее популярны в своей сфере.

    Но переходить на личности со стороны автора - это не правильно. Все то же самое можно было выразить абстрактно и мысль поста не потерялась бы.
  • Воробьев Иван
    никто некого не оскорблял. покажите мне в тексте хоть одно оскорбление. И вообще, такое ощущение, что все читали пост частично, по-мойму, никто не уловил мысли, что здесь речь идет о блогосфере в общем, о ее прошлом, настоящем и будущем.
  • Ну а тут уже и спам попер по ходу...Да разпиарили тем конечно не на шутку...
  • Одно и то же, бесконечно
  • Обзывая кого-то это не делает чести блоггеру. Ведити свои блоги. На фига смотреть на других, да еще и обсирать?! Это очень низко от этого больше подписчиков не станет!
  • Мне блог димка изначально не понравился, и я не подписался на него. Пересчитывая кол-во комментариев, становится понятным, что вам хотелось не обосрать димка, а привлечь аудиторию на свой блог, что вам, безусловно, удалось.
  • С точки зрения креатива все супер, но если копнуть глубже то даааа...
  • Stinker
    @XataB:
    А что он полезное написал за последнее время?
    Интервью?Или как создать эфективную страницу рекламы?Или интересное в сети?Хах
  • Спорных вопросов очень много и каждый в чем то прав.
    Тут скорее стоит оценивать НЕправоту сторон. И у Автора этого блога, таких сторон побольше чем у оппонентов.
    Как уже сказали выше - блогосферу надо развивать, а не жаловаться на её отсутствие. А для этого стоит помогать новичкам.
    Идея блоговикам - откройте у себя раздел - секреты ведения блога. Сделайте его доступным только зарегистрированным читателям, причем тем, у которых есть свой блог.
    Вот так, потихоньку и разовьем блогосферу.
  • Воробьев Иван
    @Дизайнер сейчас такими секретами никого не удивишь
  • Очень забавное сообщение
  • Димок молодец,я за него.
  • Воробьев Иван
    @dimok: да не, на личности переходить не надо, мы только о блогах -). А вообще, хотелось бы, чтобы у тебя сейчас на блоги стали появляться интересные посты (да вот, хотя бы того же плана, как про макбук), а не Интересно почитать. Да и с твоим-то опытом, мог бы охрененные посты бабахать - ) так что, ждем.
  • Ух, сколько жарких комментариев!

    Попробую несколько ремакр внести:

    1. я начал вести блог, когда УЖЕ очень хорошо разбирался в seo: ушел с должности руководителя отдела продвижения Ингатэ и продвигал сотовик.ру
    2. кроме того, многие меня знают отнюдь не по белому сео - там мне никому ничего не надо доказывать было, все видели достижения
    3. интересность своих постов определяю лично я, и пишу только то, что хочется написать. к слову: у меня за все время порядка 10 платных постов (почти из 1000), а отказался за деньги публиковать я еще штук 20-30.
    4. сравнение со "старым димком" - это ерунда. раньше у меня были короткие посты обо все, что вижу - сейчас же продуманные посты, не с бухты барахты.
    5. блог - у меня хобби в свободное от бизнеса время. это возможно то, что отличает блог от многих других.

    и, естественно, спорить и переходить на личности я не буду - это не мой стиль :)

    желаю всем найти свой собственный идеал блогосферы и вести блог в рамках этого идеала.
  • В этом что-то есть и идея хорошая, поддерживаю.
  • Мысли правильные, но оформлены коряво и наивно.
    На месте Димка, я ответил бы как-нибудь так:
    "Вот, уже и школьники всякие критиковать начали. В одном посте решили установить мировой рекорд по количеству ошибок".
    Чтобы писать провокационные посты, нужно постараться оставить поменьше поводов найти причину для такой же провокации в ответ.
    Да и высказывать явное неуважение в такой форме - даже имя с маленькой буквы везде - этим, в первую очередь, Вы показываете своё невежество и бестактность.
    P.S. На счёт блога Димка - как только начинал читать блоги - не читал его принципиально, потом почему-то подписался. Прочитав несколько постов отписался из-за непреодолимого отвращения.
    Но если у других людей такое отвращение не возникает, их же силой не заставишь перестать читать :)
    Да и в конце концов, есть же и плюсы. Димок - уважаемый в блогосфере человек, он высказывает своё, уж поверьте, куда более веское, чем Ваше, мнение. И читая его посты не возникает ощущение, что их написал школьник.
  • Воробьев Иван
    начну с середины. про маленьку букву - это сделано непреднамеренно, обычно все имена пишу с маленькой буквы, и не из-за пренебрежения, а просто не обращаю внимания.
    Самое правильно решение Димок уже принял, это попросту не обращать, как выразились на слова какого-то школьника. Неуважения к Димку (специально для Вас все время поправляю на большую букву-)) не испытываю, как уже говорил об этом, и надеюсь, что он будет еще радовать действительно качественными статьями.
    К его мнению прислушиваются большее количество людей, но, простите, это не означает, что его [мнения] нет у меня, и что выссказывать его я не имею права.
  • Воробьев Иван
    @Strannik: после первого пункта был немного в недоумении. На этом блоге ни одна статья не пишется под какие-либо ключевики.. скажу больше, я даже оптимизацией не занимаюсь, хотя надо бы.
    мнение я свою не навязываю, а выражаю, люди сами вправе решать так это на самом деле или нет. я считаю так и точка.
  • Решил отписаться.
    Не согласен с автором по многим и многим пунктам.
    1. Сама статья написана с целью попасть в топ по нескольким ключевикам (особенно конец статьи рябит от них).
    2. "Пусть первым кинет в меня камень тот, кто сам без греха..." Это к слову о судействе - навязывать свое мнение, да еще так активно, да еще и негативное... кто на это поведется?
    3. "Обвинение" в том, что Димку повезло, что он начал первым.
    А кто Вам мешает, прямо сейчас, начать что-то первым самому, вместо того, чтобы бросать камни в других, потому что они Вас не подождали?
    Резюмирую:
    Первое впечатление (и очень стойкое) - грязный пиар.
    Альтернатива - "недалекость автора" или попытка (причем успешная) отхватить часть трафика за счет раскрученного имени...
    Кричащий заголовок только укрепляет подозрения ;)
  • Кто такой Димок. Он что еще одна популярная личность?
  • Воробьев Иван
    @Инга: посмотрите предыдущие комментарии.
  • Воробьев Иван
  • А кто такой димок? Блин, ссылки нет, посмотрел бы :)
  • димок - яркий пример отличного манимейкера. А читать его или нет - решает каждый для себя
  • Да да и Терехова туда же выкинуть, а то он все более менее нормальное на свои "сео штучки" льет, а на основном блоге одни линкопомойки)!
  • woldemar
    Считаю, что никого на свалку выкидывать не надо. То, что Димок начал с 2005 года колбасить и сделал таки "свое дело" - только за это, можно один раз его поблагодарить. А то, что он в последнее время ничего толкового не пишет и даже не написал сюда никакой каммент - это его личное дело, но считаю, что корону можно иногда сымать, и спускаться с небес к черни поболтать о том о сем. Блогосфера есть - но корявая и неправильная. Настоящая блогосфера - там, за бугром - когда матерые и крутые блоггеры пишут камменты в блогах новичком и всячески пытаются их поддержать, потому как понимают, что чем больше будет блоггеров, тем больше подписчиков, траффик ну все такое прочее... В рунете же такого нет, есть парочка всем известных и считающих себя крутыми (или какими там еще) блоггеров, которые поставили себя на олимп своей блогосферы и... все. Неправильно все это и надо это менять, и от этого всем будет хорошо: и блоггерам, и рекламодателям, и читателям... и блогосфера, дай бог появится нормальная.
  • Ну а сам этот блог ты зачем сделал? Только ради поста о том, что в рунете блогосферы нет? :)
  • ... перечитайте пост, и вы поймете, я наоборот не согласен с этой точкой зрения, утверждаю, что она, блогосфера, есть у нас в рунете. Зачем я создал блог? А нравится мне писать просто, хочется.
  • Про блоги согласен, а кто такой димок хз.
  • Не стоит человека оценивать по постом в блоге и переходить таким образом на личности. Да, Димок ведет свой блог, кажется с 2005 года, да он был одним из первых, но на сегодняшний день - это не просто блоггер, а грамотный разработчик и на его счету не один перспективныей проект (я щас даже не имею ввиду баловство, вроде Блогрейта), говоря про Ротобан и Экшуалкейвордс.

    Я пытаюсь сказать, что если человек не пишет нудных мануалов из разряда, как поднять ТЫЦ для нубов, а развился за 5 лет гораздо дальше, до уровня опытого проджект менеджера и партнера крупных кампаний, то это замечательно. Дай бог каждому!

    Что Тиньков в своем ЖЖ или Сергей Доля пишет еженедельные перспективные бизнес планы? Нет, но ни кто не оспаривает того, что это уникальные предприниматели, которые благодаря своему труду и мозгам добились больших высот, их читают потому, что это интересные личности и если среди бытовых постов проскакивет глубокая мысль, то ее принимают, как должое, цитируют и ретвитят!

    ТО что посты Димка попадают в ротацию-это вопрос уж точно не к автору. Он создал персональный бренд пусть даже в узкотематичной среде и нужно отдать должное этому.

    На счет нелепостей: "В рунете блогосферы нет!". Чушь!
    В рунете очень замечательная блогосфера, которая развивается динамично и перспективно, бизнесмены, артисты, политики, представители искусства и спорта, все в ней представлены и имеют десятки тысяч читателей. Только не нужно их искать среди автономных блогов, это так же глупо, как и характеризовать личность Димка по его постам в блоге. Тема СЕО и КО, интересна очень узкому кругу людей, это меньше процента из более чем 40 миллионов польователей интернета в России, то есть только нам с вами.

    Я не очень хорошо отношусь к подобным постом, но у каждого есть свое мнение, блоги созданы для того, что бы его высказывать и это здорово!
  • стоп.стоп.стоп. никто не оченивал ЧЕЛОВЕКА по постам в блоге. я оценивал именно БЛОГ. Как человека его уважаю, как раз за то, о чем вы написали в своем сообщении.
    На счет нелепостей: "В рунете блогосферы нет!". Чушь! - вот-вот. согласен полностью
  • Подписчики у Димы увеличиваются не за счет того, что он палит темы, а за счет того, что личность интересная. Я порой натыкаюсь на очень хорошие исследования и материалы молодых блоггеров, но писать подобные посты - это удел именно развивающихся авторов, тот, кто уже сделал себе имя имеет право на то, что бы писать оффтоп и считаться ТОП блоггером.
  • в этом вы правы.
  • Anton
    Хорошо написано, респект автору.
  • Про Димка ты прав. ГавноБлог. Я отписался, ничего интересного. Но он первый и его надо уважать. А про маркетинг - где хочет там пусть и участвует.
  • а никто и не говорит, что его не надо уважать.
  • Ну писать на одну и туже тему больше 2-ух лет сложно. Потом наступает период когда пишешь УГ :) Лучше читать менее известных блоггеров, полезнее будет...
  • а почему Шакин пишет ? Я могу придумать несколько рубрик для Димка, которые он сможет наполнять еще как минимум год. Бизнесс в интернете, работа с фрилансерами, стартапы, маркетинг - эта тема у него мало затронута. Да про свой опыт: как он социалку создавал и т.д. и т.п. Тут не только на год материала хватит... практическое продвижение, клиентское seo / мало?
  • А почему у одного человека получается заработать в интернете, а у другого нет? Люди разные. Он пишет о чем ему интересно, постоянно под читателей не подстроишься. Это его дело. Если мне не интересно, я не читаю...
  • sir_Jack
    Ох... Зависть сквозит вовсю... Уж не обижайтесь, но это ощущается.
    Лично я пока еще его подписчик. Согласен, что читаю далеко не все, что он пишет. Но мне не сложно вместо того чтобы читать неинтересно - пометить это как прочитанное и не тратить на это больше времени. Благо есть куча других блогов которые я читаю. Чтива мне хватает :)

    Теперь про тематику. Каждый человек должен писать о том, в чем он хотя бы немного разбирается. Тема СЕО востребована. Посмотрите только на количество однотипных постов протицы, апы, продвижении и пр. Значит людям это интересно. Ну и .. пипл хавает (с) Почему бы на этом не заработать.

    Лично мне нравится просматривать "интересно почитать" - высока вероятность попадания в мой рсс нескольким счастливчикам из этого списка.

    Лично мне отвратительны подборки методов придумать тему для поста. Вот так и появляется тот контент, который загрязняет нашу так называемую блогосферу. Мне кажется, что корень проблемы таких постов именно в навязанной кем-то необходимости писать часто. Когда нечего писать, а нужно писать ежедневно - появляются этот говноконтент :)

    Ну а вот про запад я с Вами согласен. В данный момент именно оттуда копируют мысли, идеи и направления развития.
  • Зависть? :D Да, не что вы. Наверное, не смогу переубедить вас в этом, но я не завидую. Если есть кто-то лучше меня, то я просто ставлю цель стать еще лучше.. вот и все, а что ты завидуешь, что нет, дела твои с места не двинутся от этой зависти. Я могу уважать человека за что-то, и Димка, кстати я уважаю, как уже писал, но не за контент последних месяцев, а за ротобан, за точ то статья про этот ротобан в газете какой-то есть, за грабр, еще за какие-то его сервисы. вот за это да.

    с абзацем про сео согласен, но у меня немного о другом было)

    "Интересно почитать" я тоже просматриваю, но знаете ли сразу теряюсь, когда вижу перед собой несколько десяток ссылок, зачастую на не очень интересные статьи, зачем их столько много?
  • громкое название
  • Хотите распиариться на скандале :)
  • ну не без этого, конечно, но пост мой не без смысла, не так ли?
  • Сами то чего написали? ваш то блог кому интересен?
    Ну да на многих блогах вода и что теперь?
    Хорошо на заборе тоже написан ..й
    1. вы читаете и идете дальше.
    2. вы Не читаете и идете дальше.
    Почему кто то взял на себя право запрещать кому то кого то читать?
    по моему мнению лишний раз пропиарили Димарика.
    На счет того, что блог сфера умирает - да чушь это?
    Нет блога про кино? Да блин это супер! Это золотая жила! Ниша не занята - это ли не мечта любого предпринимателя найти не занятую нишу и раскрутить ее. Нет блога по теме - дык создайте. Это как футбол обсуждать, всех спортсменов ругают как будто вся страна специалисты
    Лично у меня блог по программированию, но иногда пишу про SEO. Люди желающие обучиться сему делу с удовольствием ко мне заходят и зачастую остаются. Но суть не в этому
    каждый блогер ставит свои цели. И верность цели определяется только популярностью. Покажите хоть одну мега звезду Голливуда которая не популярна но богата.
    Вот в общем то так - сорри за длинность
  • либо вы прочитали не внимательно, либо я непонятно написал. наверное, второе - лень перечитывать. Димка оставим, все что я написал есть так на самом деле, не нужно переводить стрелки на мой блог, ему и 10 дней нет. Что касается блогосферы - я наоборот говорю, что она ЕСТЬ, а те люди, которые утверждают обратное, не видят дальше своего носа, т.е. дальше ниши SEO, для них видите ли вся блогосфера наполнена такими вот сео блогами. Чушь, to раз чушь! И блоги про кино есть, и про футбол. И эти блоги тоже в понятие блогосфера входят, просто о них не знают те, для кого вся блогосфера - это сео и другие подобные им блоги. Вот так вот.
    Спасибо за длинный комментарий, подписывайтесь на блог -)
  • Все правильно, сейчас не стоит читать тех блогеров у которых более 2000 подписчиков. Половина постов - вода. одни только "подборки и интересно почитать". Блогосферы у нас действительно нет. Например я незнаю не одного блога о кино, с высокой известностью.
  • Свим комментарием вы показали свою некомпитентность, как в мониторинге тематической среды, так и вобщем состоянии дел блогосферы рунета!
  • да? а что не так про состояние блогосферы я сказал? то что не согласился с высказываниями на тему того, что ее нет?
    если про димка, то поясню. я не отрицаюс от своих слов. человек, который называет себя лучшим блогером, человек, который называет себя профессиональным блогером (такие слова я видел у него, не помню где), человек, который прентендует на топ в рейтинге блогов о маркетинге должен писать что-то больше, чем посты про свою машину. не прав я? Отнюдь. Ладно был бы это его личный дневник. С вами я частично согласен на счет того, что люди могут подписываться на него из-за того, что он просто им интересен, как личность. И то я думаю, что подписки эти происходят просто по инерции. А что, про него все говоря, так почему бы и не подписаться. А потом такие фанаты пытаются доказать, что димок, как прежний, все у него интересно и полезно. НУ, я думаю, что сам Дмитрий должен понимать, что это вовсе не так.
  • XataB, я, кажется, сейчас оставил риплей к камменту nameless, а не к вашему!
    Вам свое мнение я выразил ниже! К чему эти вопросы или nameless и XataB - это одно лицо (кстати практика к сожалению распостраненная)?

    Поэтому позволю себе не вступать повторно в дискуссию и отвечать на одни и те же темы, просто нет времени. Спасибо за внимание и удачного продвижения блога :)
  • ох, извиняюсь. отвечаю из админки, не увидел-)
    кстати, не удобно в этом плане -(
    а вам спасибо за столь развернутые комментарии, было интересно увидеть ваше мнение.
  • Наивный)
  • vaaad
    Снова одно и то же, не пойму, зачем лишний раз пиарить Димка, отрицательные или положительные упоминания, это все равно реклама. Хреновый блог, надо просто игнорировать, зачем о нем постоянно вспоминать, если все начнут игнорировать он сам уйдет на помойку, а такие обзоры как ваш, только добавляют ему популярности.
  • Всё правильно написано, добавить просто нечего :)
  • Пост очень похож на пост завистливого неудачника, который добился какого-то успеха и, воспрянув, пытается обосрать человека, разбирающегося в блогах и блогосфере несомненно больше.
    Или же похоже на грязный пиар.
    Так или иначе, но доля здравого смысла в этом есть, просто информацию надо было представить иначе, не подавая её с позиции столь печально известной Моськи.
    Если уж речь идёт о Димке, то тут мы можем привести пример, к примеру из деятелей шоу-индустрии, где, выступая, шоумэн может нести абсолютную чушь и бред, а ему будут беспрекословно верить толпы фанатов, так как он их кумир, он добился большего чем они, а, следовательно, ему надо поклоняться.
    Вокруг таких людей всегда полно слухов, сплетен, интриг... Одни из восхваляют, другие публично поливают говном.
    На самом деле, вне зависимости, верите ли вы в Бога, необходимо следовать заповеди "Не сотвори себе кумира", потому как только человек никого не копирующий и не подражающий никому способен достичь вершин.
  • хах, интересное мнение, но неверное (это я про завистливого неудачника. нет-нет, все совсем не так)
    Димок добился больше, чем другие, потому что начал одним из первых. и все. тот же шакин добился больше него за более короткие сроки.
    мм. никого не копирую, мне это не надо, тут как-бэ МОЙ взгляд на блогосферу.
  • Шакин заслуживает уважения только за одни посты про путешествия, не говоря уже об остальных огромных разжеванных постах.
    Что касается вашего мнения насчет блогосферы в целом, то тут я соглашусь, что не стоит говорить о том, что она стареет, и не стоит зацикливаться только на сео. Хотя, многие мало чего умеют кроме этого (ну, если не считать попытки писать инструкции к виагре).
    Не знаю, в чём причина, но американцы активнее комментируют чужие блоги, обсуждают что-то, общаются. А у нас часто пишут только ради dofollow ссылки. Это надо менять в первую очередь.
  • я и димка уважаю, как человека, как инерне-предпринимаеля.
  • twitterrate
    Вот тут Вы правы, проблема блогосферы не только в бесконечных блогах, но и читателях, которые следят только за ними. Наверно тем и мотивируются вебмастера, делая блоги о СЕО "Есть аудитория, это популярно и интересно, сделаю ка и я свой блог, скошу бабла по легкому" А то что Димок стал уныл, уж извините, не каждый сможет писать несколько лет подряд, и писать именно хорошо.
  • Kochnev_Ilya
    Иван, каждый читает то, что ему интересно и полезно. Не нравится читать Димка - так не читайте. Нравится - читайте. Но не пытайтесь переубедить людей в том, что им нравится, а что нет. Это, априори, бессмысленно.
    Почему вы это Димку не написали лично в ПМ, а "кричите" ту на всю блогосферу, показывая пальцем.
    Объективности-то никакой опять же и нету. Её не может быть у разных людей в вопросах о вкусе.
    Почему вы не переубеждаете всех, что какой-нибудь фильм гавно, если он вам не понравился, например?
  • "Почему вы не переубеждаете всех, что какой-нибудь фильм гавно, если он вам не понравился, например?"
    почему не переубеждаю.. переубеждаю, только это я делаю явно не в блоге о блогосфере?
  • Видимо на мои адекватные пожелания (относительно оформления поста http://ivorobyev.com/blogi-bez-reklamodatelej-m... ) автор блога решил забить))
    Ты еще и дизайн поменял, так вообще не читаемый текст стал.
    Пожалей читателей, многие из них за ПК проводят большую часть времени, да еще и здесь глаза ломать...
    p.s. ответ типа "не читай" не катит )
  • не понял, что с тем постом.
    "p.s. ответ типа "не читай" не катит )" - такое от меня вряд ли услышишь -) раз читаешь, значит нравится)
  • просто дело привычки. сначало было слово и его все читали. потом появилось много слов, но сначала все читали первое. теперь смысла в первом слове не осталось, но его все равно читают. любое слово найдет своего читателя. и все равно: молодой или старый блоггер его написал.
blog comments powered by Disqus